FrP i Øvre Eiker stemte for utredning av bompenger – to ganger

Annonse

Det gjorde også FrPs varaordfører da saken ble behandlet i formannskapet 27. august. Varaordfører Trond Bermingrud var i tillegg saksordfører da saken skulle behandles i kommunestyremøtet, og brukte vel tre minutter på å legge frem saken og lese fra saksfremlegget.

Ingen fra Fremskrittspartiets gruppe tok videre ordet i saken for å forklare at de stemte for å utrede alle fire konseptene, inkludert alternativet med bompenger. Derfor tok vi det for gitt at FrP var opptatt av å få mer kunnskap og forholde seg til at staten krever at vi utreder bompenger for å i det hele tatt bli vurdert for byvekstavtale.

Annonse

Derfor var overraskelsen stor da FrPs Jon Helgheim under behandling av samme sak i kommunestyret i Drammen 23. september sier at Øvre Eiker FrP har uttalt at de stemte feil. De stemte altså feil. To ganger. I formannskapet og i kommunestyret, med egen varaordfører som saksordfører.

Vi har ikke registrert hvor Øvre Eiker FrP har sagt dette, så de får eventuelt dementere det, men dette er i så fall ekstremt oppsiktsvekkende. Leser ikke Øvre Eiker FrPs representanter sakspapirer? Eller er det Buskerud FrP som har svingt pisken i etterkant?

Senterpartiet i Øvre Eiker stemte for utredningsprogrammet, ikke fordi vi har tatt et standpunkt der vi er for å innføre bompenger, men fordi staten krever at vi må utrede det for å bli vurdert til å få byvekstavtale.

Et av konseptene som også skal utredes er byvekstavtale uten bomfinansiering. Det er behov for tiltak for å ruste opp veinettet i regionen vår, et bedre busstilbud og tiltak for myke trafikanter. Vi trodde derfor FrP i Øvre Eiker stemte for utredningene fordi de ønsket mer kunnskap og komme nærmere at vi kan få et infrastrukturløft i regionen vår.

Staten krever derimot ikke at Øvre Eiker innfører eiendomsskatt. Allikevel valgte FrP i vår å stemme for utredning. I et leserinnlegg 16. september forklarer FrPs kommunestyrerepresentant Wenche Nordahl dette slik: «Å nekte å utrede betyr å nekte seg selv et viktig kunnskapsgrunnlag som kan brukes til å forsvare vårt standpunkt overfor andre.» og «vi skal finne løsningene som beskytter innbyggernes lommebok, og vi skal gjøre det basert på kunnskap, ikke bare politiske slagord. Vårt ja til utredning er et ja til kunnskap, ikke et ja til eiendomsskatt».

Nå sier de altså nei til kunnskap, og dermed nei til mer buss, mer vei og bedre trafikksikkerhet for barn og unge i Øvre Eiker. De kunne valgt, som Senterpartiet, å stemme for videre utredning nå, få mer kunnskap og senere ta stilling til om alternativet med bompenger er gangbart når vi vet hva det innebærer.

Så stiller vi oss jo spørsmålet hvilke andre saker FrP kan ha stemt «feil» i når de gjorde det i en sak om bompenger, som tilsynelatende er en hovedsak for FrP. 

På vegne av Senterpartiets kommunestyregruppe i Øvre Eiker
Magnus Weggesrud

Annonse

Annonse