Jordvernføringene er ikke nye. Nasjonale mål om å redusere nedbygging av matjord har ligget fast lenge og i 2015 begynte de virkelig å strammes inn. I juni 2023 ble målet ytterligere skjerpet av Stortinget. Kommuneplanen ble vedtatt i desember 2024 – altså etter at disse føringene var tydelige og godt kjent.
Derfor er ikke hovedspørsmålet hvorfor statsforvalteren nå fremmer innsigelse. Spørsmålet er hvorfor kommunen valgte å la betydelige arealer fulldyrket jord bli liggende som boligformål, vel vitende om at dette kunne komme i konflikt med både nasjonale mål og egne politiske ambisjoner?
Det er også grunn til å stille et mer ubehagelig spørsmål: Har Øvre Eiker kommune holdt disse boligarealene kunstig i live, selv om jordvernføringene lenge har vært tydelige? Dersom kommunen tidligere hadde tatt disse føringene mer konsekvent inn i sine arealprioriteringer, kunne både utbyggere og grunneiere vært spart for betydelig tidsbruk, kostnader og usikkerhet.
Plansystemet åpner for at nasjonale interesser kan overprøve lokale vedtak i reguleringsfasen. Det er ikke et brudd på kommunalt selvstyre. Det er en del av den balansen Stortinget har fastsatt mellom lokalt handlingsrom og nasjonale hensyn.
Når kommunen selv har vedtatt en 0-visjon for nedbygging av matjord, må den også gjelde i praksis. Hvis ikke, blir den stående som en formulering uten reell betydning.
Det er vanskelig å hevde overraskelse når jordvernføringene har ligget der i årevis – og nå faktisk får konsekvenser – Med statsforvalters fulle rett.
Det er fortsatt mulig å spare både kommunen og utbyggere for betydelige kostnader ved å ta ansvar nå, akseptere innsigelsene og legge sakene død. En videre prosess vil trolig føre til samme resultat – bare med mer tidsbruk og høyere kostnader underveis.
Simen Fossen Hals
Bonde og engasjert innbygger i Øvre Eiker.
FLERE SAKER
Gir seg i lokalpartiet – forsetter i lokalpolitikken
Statsforvalter med dårlig hukommelse?
Ikke gjør statsforvalteren til syndebukk – Jordvern