18. februar 2026

Din lokalavis på nettet – Nært og nyttig

Leserinnlegg fra Hans Kristian Sveaas om bruk av matjord til boligbygging.

Statsforvalter med dårlig hukommelse?

MENINGER: I et innlegg til forsvar for Statsforvalters overkjøring av norske kommuner insinueres det at vi retter baker for smed. Vi er nok klar over at Statsforvalter representerer staten og statens interesser. Det er legitimt, men i alle slike saker skal statsforvalter bruke skjønn og vurdere en rekke forhold.
Annonse

Ved det nevnte rundskriv fra januar 2025 ønsker staten (departementet) en mer ensartet praksis og en samlet vurdering av flere forskjellige momenter, i tillegg til jordvern skal planforslag (reguleringsplan) være i samsvar med overordnet plan (kommuneplan), samfunnsnytten skal vurderes (utbygging nær sentra i kommunen, som Darbu, Vestfossen og Hokksund). Til slutt skal det gjøres en balansert avveining mellom utbyggingsbehov og jordvernshensyn.

Det er nok grunn til å minne statsforvalteren på hans egen holdning til Øvre Eikers kommuneplan, hvor både Darbu, Halstoppen og Loe/Sønju lå inne som boligområder. Kommuneplanen ble vedtatt i desember 2024, altså etter det siste stortingsvedtak i juni 23 om nasjonal jordvernstrategi.

Annonse

Statsforvalter hadde IKKE innsigelse til disse boligområdene etter en helhetlig vurdering, og kommuneplanen ble vedtatt og er et juridisk bindende dokument. Dette betyr at innbyggere, utbyggere og kommunen har et bindende dokument de skal forholde seg til.

Når utbyggere nå har brukt tid og penger på å lage forslag til reguleringsplan, fremmer statsforvalter innsigelse mot eget tidligere standpunkt, samt mot en juridisk bindende plan.

Dette er et alvorlig tiltak mot kommunalt selvstyre, og gjør kommuneplanen til et verdiløst papir. Uenighet om arealformål er en grei sak, men tilsidesettelse av kommuneplanen er verre, og høyst sannsynlig ulovlig.

Hans Kristian Sveaas
Øvre Eiker Høyre

Del:
Annonse