Eikernytt publiserte i juli 2025 en artikkel om Arbeiderparti-politiker Lasse Haugen som var blitt utsatt for grov vold. Avisen skrev at en mann ble dømt til fengsel i 10 måneder etter et «fylleslagsmål». I en bildetekst stod det: «Da begge to var gode og fulle endte det hele med en slåsskamp». Avisen publiserte promillenivået til både Lasse Haugen og den dømte mannen, som ikke ble navngitt.
Klagers syn:
Klager reagerte på at han var blitt navngitt som voldsoffer. Han har slitt med skader og ettervirkninger fra volden, og Eikernytts dekning har vært en ekstra belastning. Ifølge klager skapte Eikernytt et misvisende bilde av saken, gjennom å fremstille det som en slåsskamp på bakgrunn av fyll. Det var ikke dekning for å legge ansvar for volden på ham, fremholdt klager. I vinklingen kunne det endatil fremstå som om det var han som ble dømt for vold, da det var ham det ble publisert bilde av, mente klager. Han opplevde at Eikernytt utleverte hans privatliv.
Mediets syn:
Eikernytt understreket at klager selv har søkt oppmerksomhet gjennom verv i Arbeiderpartiet og kommunepolitikken; han var blant annet ordførerkandidat ved forrige kommunestyrevalg. Det var derfor akseptabelt å navngi klager, ifølge avisen. Eikernytt mente at artikkelen var en nøktern og saklig beskrivelse, basert på opplysningene i dommen fra tingretten. Likevel så avisen etter å ha mottatt klagen at ordet «fylleslagsmål» kunne være en belastning, og redaksjonen fjernet derfor dette fra vinklingen. Avisen mente likevel at ordbruken ikke var et presseetisk brudd. Eikernytt fremholdt at det er vanlig å bruke bilde av andre enn gjerningspersonen i rettsjournalistikk, og mente det kom klart frem at klager var offeret i saken.
PFUs vurdering:
Pressens Faglige Utvalg (PFU) forstår at klager har opplevd det som en belastning å bli navngitt. I mange tilfeller kan det være presseetisk problematisk å identifisere et voldsoffer som selv ikke ønsker eksponering i mediene. PFU påpeker at også folkevalgte har krav på et presseetisk vern, og at det ikke nødvendigvis er akseptabelt å navngi voldsofferet bare fordi vedkommende har et offentlig tillitsverv. PFU understreker at mediene skal ta hensyn til ofre i kriminalsaker, jf. Vær Varsom-plakaten (VVP) 4.6.
Samtidig understreker PFU at klager som folkevalgt politiker må akseptere større eksponering i mediene enn mange andre. I dette tilfellet gjelder det en hendelse som skjedde på offentlig sted. Utvalget faller ned på at det hadde offentlig interesse å vite at det var klager som var blitt utsatt for volden i dette tilfellet, og at det i seg selv ikke var et presseetisk brudd å navngi ham.
Sak nr. 183/25
Hensyn til ofre
PFU viser like fullt til at klager var offer i en alvorlig voldssak, og at han fortsatt slet med skadene da saken ble omtalt. I et slikt tilfelle, der mediet i tillegg har valgt å navngi offeret, er det viktig å sørge for at den omtalte ikke utsettes for en større belastning enn nødvendig. Ordvalg og fremstilling, og derigjennom inntrykket som presenteres for leserne, har betydning for hvordan publiseringen oppleves for voldsofferet.
Manglende omtanke
PFU fastslår at Eikernytt måtte kunne omtale konteksten for voldshendelsen, som var fest på et utested og høy promille. Det PFU reagerer på, er fremstillingen av hendelsen. Gjennom blant annet formuleringen «da begge var gode og fulle endte det hele med en slåsskamp», kunne leseren sitte igjen med et inntrykk av at klager kunne skylde seg selv for den grove volden han ble utsatt for. PFU understreker at det ikke var klager som stod tiltalt, og at det var gjerningspersonen som ble dømt til erstatning og 10 måneder fengsel.
Utvalget konkluderer med at Eikernytt skulle vist større omtanke overfor klager i omtalen av den alvorlige hendelsen, jf. VVP 4.6. PFU merker seg at Eikernytt i etterkant har endret artikkelens tittel og ingress, men det veier ikke opp for overtrampet i dette tilfellet.
Eikernytt har brutt god presseskikk på Vær Varsom-plakatens 4.6.
Oslo, 17. desember 2025
Anne Weider Aasen, Ellen Ophaug, Eivind Ljøstad, Øyvind Kvalnes, Ingrid Rosendorf Joys, Ylva Lindberg og Kjetil H. Dale.
FLERE SAKER
Vigdis – alene fra Øvre Eiker på Novemberutstillingen
Alvorlig trafikkulykke i Krokstadelva – veien blir stengt i lang tid
Ektepar kjørte av veien i Hokksund